上海深耕基础研究 顶尖科研比肩新加坡


?

上海深耕基础研究,新加坡顶尖研究

上海深深植根于基础研究,肩负着新加坡顶尖科研的局面。北京的比较优势体现在高质量的技术创新产出上,而深圳在技术创新方面处于领先地位。《2019国际科技创新数据洞见》全球热点城市比较研究报告前天在“科技创新资源大数据国际研讨会”上发布。该报告由上海科技创新资源数据中心和爱思唯尔分析服务团队共同完成,并选出了20个重要的国际创新城市(热点城市)。

活跃的研究人员集中在学院和大学

上海和深圳在吸引人才方面具有最明显的优势。就“研究人员流入”而言,上海和深圳排名第二和第三。然而,外国研究人员在这两个城市的影响力高于当地培训的研究人员,失去的研究人员比留在家中的研究人员和流入的研究人员更有影响力。“如何尝试保留高影响力的研究人员仍有待探索。相比之下,波士顿,旧金山和纽约等美国热点人才涌入的影响明显高于流出者。“上海研发公共服务平台副主任朱悦说。

上海大学和研究机构的活跃研究人员集中在20个城市中最高,但在企业,政府和医疗机构中分布较少。首尔和旧金山的活跃研究人员数量很多,伦敦的医疗机构研究人员比其他城市更活跃。

上海的顶级期刊文献量增长最快

研究论文的CAGR(综合年增长率)表明了基础创新的可持续性和活动性。前五大城市分别是深圳,波士顿,莫斯科,北京和上海。其中,深圳的复合年增长率高达16.8%。

引用量高的TOP1%反映了大学最高成绩和全球学术影响力的产出量。上海TOP1%高引用论文的增长率是总发行量的两倍,处于北京之前的中间位置。 “上海的CNS顶级期刊数量在全球热点地区排名第一,增长率为34%。可以看出,上海根深蒂固的基础研究显着提高了其在顶级科研中的实力,其影响力也在迅速增长。“亚太分析数据组主任Sarah Haggett女士说。

中国城市学习和商业合作的论文比例很低

从各个城市的学校和企业合作比例来看,旧金山,纽约,大阪和东京都处于最前沿。中国城市 - 学者 - 企业合作的比例在过去五年中没有显着增加,反映出学术研究成果不适用于工业终端,科学研究与工业应用的结合并不密切。虽然深圳发布的文件数量远低于北京和上海,但由于华为,腾讯和中兴等深度研究密集型企业的集中,学校与企业之间的合作相对较高。

就学校与企业之间的合作数量而言,上海的总体表现(第八位)。 “上海如何依靠自身在长三角地区的科技资源,通过有效的政策驱动,聚集优势,促进上海科研机构与周边城市的知识流动合作,将成为下一轮的重点“研发公共服务平台资源与数据部副主任,上海王伟说。

预计上海研发投资将成为领导者

与巴黎,伦敦和柏林相比,上海的研发投资增长率最快,为5.5%,是唯一一个年复合增长率较高的城市;根据目标,最高投入强度是2022年的上海研发投资预计将达到254亿美元,预计将成为“领导者”。

这里有一个有趣的现象。虽然伦敦的研发投入强度最低,但其城市竞争力始终处于世界前列。这种悖论可归因于伦敦存在无法衡量的无形创新。在《英国的创新差距》报告中,英国国家科学技术基金会提出,所谓的无形创新是一项创新活动,传统指标(如研发投资基金)不予考虑。创新经济实体本身与传统创新指标之间存在真实关系。创新差距。从城市产业结构的角度来看,伦敦是一个以服务型中小企业为主导的城市。服务创新并不完全依赖于高科技创新和研发,而是更多地依赖于具有专业知识和经验的人才。更多的营销投资和其他方面。