“暗藏玄机”的风险评估,你了解吗(下)


前一节描述了风险评估的前两个级别,包括危险/危害的识别和事故/灾害的识别。本节继续第三级:识别故障情景。

它可以充分描述事故的发生机理,传导,后果的严重程度和事故发生的频率,并详细分析可以采取的具体保护措施。

举例说明了这种风险评估的必要性。例如,可能存在失控响应,并且通常需要(基于可能的失控结果)来建立SIS(安全仪表系统)链。对于失控反应,我们通常使用过温连接,但如果反应失控,温度上升非常快。如果仅取决于温度,则不能以高概率停止损失控制。通过这种情境分析,可以发现反应的升温速率是一种非常好的失控特性,使用升温速率链反应阻滞剂是一种更有效的防止反应的保护措施。

现在让我们分析假设失败情景风险评估的优势:

1.它不依赖于过去的经验,而是依靠风险评估团队的过程知识来推断可能的结果。这使得该方法特别适用于新开发的工艺和化学品。

因此,可以有针对性地设定保护措施,以防止事故链发展成为事实。这种保护比第二层中的事故保护更具体和更具预防性。

上述三级风险评估不是绝对边界,而是评估方法的深度不同。经验丰富的风险评估专业人员还可通过危害/危害识别方法分析更完整的结果,并提出有针对性的保护措施。但总的来说,通过假设对故障情景进行分析,风险丢失的可能性较小。

让我们来看看三种风险评估方法之间的差异。如果有一个带有易燃溶剂的罐,第一级分析主要是确定这是一个危险源,并想知道哪种特定化学品需要进一步的风险评估。

第二级评估可以分析该罐中可能发生的火灾,可能发生化学品泄漏,并可能对环境产生影响。因此,应按规定设置安全通关,设置消防设施,设置化学围堰和事故池,并根据专业管理要求设置高低液位,高低压,高低温报警和联动。危险源。

第三级分析重点更加详细。例如,所有法兰和阀门连接都可能导致泄漏。应检查所有港口是否配备围堰以防止环境污染。如果您认为只有这种保护措施是不够的,您应该采取哪些保护措施?例如,可燃气体警报器是否可以覆盖所有泄漏的法兰并且警报装置是否有用?是否有必要在人员检查时目视检查所有接口,现有的检查周期是否合理?如果泄漏的法兰泄漏,可能会导致液体流失。是否需要在法兰上添加防溅盖?

可以看出,随着分析的深入,事故机制和事故链越清晰,保护措施越有针对性。

那么第三级风险评估是什么?实际上,它是HAZOP所代表的过程危害分析方法。 HAZOP的定义明确指出:寻找可能导致设计意图偏离的所有原因和后果(即失败情形)。有许多方法可以识别故障情景,由于过程安全事故的复杂性而被广泛使用。由于其逻辑严谨性,HAZOP在许多方法中是最受尊重和认可的,

值得注意的是,HAZOP正在寻找的不仅仅是可能导致事故的情景。它具有更大的分析范围,可以查找偏离设计意图的所有场景。

如上所述,中国的安全评估与欧洲主要危险源安全案例目录几乎相同,但保护措施的细节存在巨大差异。事实上,重要的原因是风险评估的水平不同。中国的安全评估方法基本上延续了职业安全管理的理念,其主要目标是识别可能发生的事故。安全案例使用基于假设故障情景的分析方法,正是这种深度差异导致结果的差异。

扫描代码以打开手机上的页面